Etzel Cardena

Psi et réplication : le problème des petits effets

Ulf Holmberg et Etzel Cardeña publient dans Psychology of Consciousness une réponse à l’argument le plus courant contre la recherche psi : ses résultats ne se répliqueraient pas. L’alternance d’études significatives et nulles se retrouve pourtant dans tous les domaines à petits effets, de la génétique d’association à la neuro-imagerie, aux essais cliniques et à la finance empirique. Les auteurs montrent que les effets mesurés en ganzfeld, en micro-psychokinèse et en pressentiment physiologique se situent dans la zone où il faut des centaines ou des milliers d’observations pour obtenir un résultat stable. Des études isolées et peu puissantes doivent donc se répliquer de façon irrégulière, même si l’effet est réel.

Référence : Holmberg, U., & Cardeña, E. (2026). Replication in small-effect research: Psi research in a broader scientific context. Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice. https://doi.org/10.1037/cns0000500

Lire l’article (en anglais)

Axes de recherche - Circée

« Comment mesurer l’invisible ? » : Mario Varvoglis à l’IMI le 10 octobre

Le samedi 10 octobre à 16 h, Mario Varvoglis, président de l’Institut Métapsychique International, donne une conférence grand public sur les méthodes de la parapsychologie expérimentale. Il présente trois façons d’aborder des phénomènes qui surgissent sans prévenir : travailler avec des personnes réputées douées, mesurer des réactions corporelles qui précèdent la prise de conscience, induire au laboratoire des états de conscience favorables, comme le ganzfeld qu’il a étudié à Princeton. La séance prolonge les Journées du patrimoine de l’IMI, qui ont attiré plus d’un millier de visiteurs.

IMI, 51 rue de l’Aqueduc, Paris 10e (métro Louis-Blanc ou Stalingrad). Entrée 8 € pour les membres, 10 € sinon.

S’inscrire à la conférence

Bougie animée de l’expérience de Radin et Cline (2026)

Dean Radin teste le rôle de l’observateur conscient en physique quantique

Dean Radin et Ron Cline (Institute of Noetic Sciences) publient dans Physics Essays une expérience préenregistrée qui met à l’épreuve l’hypothèse de von Neumann et Wigner, selon laquelle la mesure quantique ne s’achève qu’avec un observateur conscient. Des données d’interféromètre enregistrées plusieurs mois plus tôt animaient en ligne une flamme de bougie que les participants devaient faire baisser par l’intention. Sur 1 000 sessions humaines et 1 000 sessions confiées à des agents d’IA, seule la condition humaine, sur le capteur observé et pendant les phases d’intention, s’écarte du hasard après correction (p = 0,00007). Les agents d’IA ne produisent aucun effet.

Référence : Radin, D., & Cline, R. (2026). Does wavefunction collapse require a conscious observer? A preregistered retrocausal interferometer test with human and artificial intelligence observers. Physics Essays, 39(3), 391-408.

Lire la prépublication (en anglais)