Effet observateur et hasard quantique : la réplication échoue
Markus Maier, Moritz Dechamps et Thomas Rabeyron publient dans le Journal of Anomalous Experience and Cognition la réplication préenregistrée d’un résultat de micro-psychokinèse. Dans l’étude d’origine, les participants voyaient défiler des images positives ou négatives tirées par un générateur quantique de nombres aléatoires, puis indiquaient combien d’images positives ils pensaient avoir vues. Une réanalyse des données avait montré que ce souvenir s’écartait davantage du hasard quand l’enregistrement objectif des tirages était effacé que lorsqu’il était conservé.
La nouvelle étude reprend ce dispositif d’effacement. L’effet ne revient pas : les participants ne se rappellent pas plus d’images positives quand les données sont effacées. Pour les auteurs, une influence de l’observation intentionnelle sur des issues quantiques ne peut être établie ni avec les données objectives ni avec le souvenir subjectif qu’on en garde. Ils discutent une autre lecture, celle d’effets qui s’estompent après leur première apparition. L’article prolonge celui que les mêmes auteurs avaient publié en 2022 dans la même revue.
Référence : Maier, M. A., Dechamps, M. C., & Rabeyron, T. (2026). Observer effects on (s)objective reality formation: A failed replication. Journal of Anomalous Experience and Cognition, 6(2), 187-208.
